先に、(1),(2)で、世相をにらみながら、どうにらむのが正しいのか、という方向に論点が向かいました。
私の、最も大きな興味は、そのあたりにあります。ものの見方、捉え方、認識の仕方といったあたりです。
少し考えた中間結果を、少し整理してみます。
１）人がある出来事、物事を、その人なりに認識するには、次の要素に分解してみる必要がある。なんでもかんでも分ければいいというものではないが、それぞれの要素にはいろいろな中身がある。それらが、全体的には組み合わせで最後の認識の結論に至るので、分解して考えないと、場当たり的になってしまう。
（１）見る人の立脚点
（２）見る対象、範囲
（３）判断基準
（４）認識（結果）
以下、それぞれを補足説明する。
２）見る人の立脚点
見る人の、よって立つ立場・思想等と、見方のスタンスをはっきりさせる。
視座、心眼（心で見る、目をつむってみる）、視力（眼力）
３）見る対象、範囲
見る対象をどの範囲で見るのかをはっきりさせる。
視野（広・狭）、視点（絞るか否か）
４）判断基準
見たものをどう判断するのか判断基準（価値観や価値基準）
（特に自分にとって、どれだけ身近か遠い話か）
５）上記の組み合わせによって、その人の見ている現象に対する意識、意見が確立する。それらの要素次第で、切実な認識か、しょせん他人事なのか、本気で頭にくることなのか、半分どうでもいいことなのか、といったことが決まってくる。
上記２）３）の現実の観察対象との間にモヤモヤのフィルターのような、不確定にするものが介在する。それらが、正しいことを見えなくする細工であったり、情報隠しや情報不足などにより発生する。ただでさえ、正しく見えないことが、意図的に「藪の中」の出来事にされてしまうということ。
★いずれ、全体図にして、もう少し分かりやすい整理をしてみたいと思っています。
要は、最初から感情的、感覚的に判断する癖をつけると、マスコミの扇動や、当事者の事実隠しに、まんまとハマってしまうしかないということです。
最近の騒がしい世相の多くには、そういうハマった状況が、あまりにも多いと感じます。
じゃあどうすればいいのか？ということを探して、少し小難しい整理をしようとしているわけです。
(2018/6/2 井野）
